もう少しでクレーコートの祭典、フレンチオープン（ローランギャロ）が始まる。去年はR.ナダルが優勝し、新しいタイプのチャンピオンが生まれた。彼は、今年もクレーコートで連勝を続け、B.ボルグの持つクレーコート４７連勝を塗り替えたばかりだ。
クレーコートでは、ラリーが長く続き、ロングマッチとなり、見る方には面白いが、選手にとってはハードな戦いとなる。そんなクレーコートの試合を分析するために、他のグランドスラムの試合とデーターを比較してみた。コートサーフェイスごとの特徴が良く出ている。テレビ観戦の情報資料として欲しい。
比較したのは、オーストラリアンオープンは今年の１月の最新のもの。他のフレンチ、ウィンブルドン、USオープンは昨年のデーターを参考にしている。
| ４大大会の特徴総まとめ全豪は2006 他は2005 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 項目／試合名 | 全豪 | 全仏 | 全英 | 全米 |
| 正式名称 | オーストラリアン オープン | ローランギャロ | 全英ローンコート テニス選手権 | USオープン テニス選手権 |
| 開催期間 | １月 | ５月末 | ６月 | ９月 |
| コート サーフェイス | ハードコート リバウンドエース | レッドクレー アンツーカー | ローン 芝 | ハードコート デコターフ |
| 特徴 | ハードコートの割には遅め 40度を越す高温 | ラリーが長く続く シードダウンが多く、魔物が住むとも | ボールが滑る。 サーブ&ボレー有利 雨の中断が多い | 速めハードコート |
| 男子優勝 | R.フェデラー | R.ナダル | R.フェデラー | R.フェデラー |
| 女子優勝 | A.モーレスモ | J.H.アルデンヌ | V.ウィリアムス | K.クリステルス |
第１章 全仏は長い、フルセットにもつれるような印象を持つが
ローランギャロと言えば、マイケル・チャン、A.アガシの２セットダウンからの大逆転劇など、フルセットにもつれるような印象を持つが、実際のところどうなのだろうか？
確かにクレーコートはラリーが長く続き、勝敗の行方が読みにくい。コートには魔物が住んでいると言われるくらいに、番狂わせも多い。
4つの大会のデーターを比較する限り、ローランギャロがフルセットで長い、そんなデータは読み取れなかった。通説と、データからの検証の差が出た。
しかし予想通りウィンブルドンが3セットで終わる試合が多いことは、データからも読み取れる。
芝で滑る速いコートサーフェイスで、ラリーが長く続かず決着が早いので、選手も諦め易いのではないだろうか。
現実的には諦めると言うよりは、次のポイントに気持ちを切り替えるのだろう。
グラフは左からローランギャロ，オーストラリアン、US、ウィンブルドンとコートサーフェイスが遅いと考えられる順に、棒グラフを作った。
1回戦から決勝の7回戦までの全試合の、3セット、4セット、5セットの割合を示している。
4つのグランドスラムを比較するには、ここ10年くらいのデーターをまとめなくてはいけないが、全部で127試合あるので、試合の傾向は読み取れる。
USオープンが4，5セットにもつれることが多い。半分以上がもつれている。
逆にウィンブルドンでは57％が3セットで決着がついている。
ローランギャロのデーターを参考までに円グラフで3セット、4セット、フルセットの比率が見えるようにしてみた。
他の試合も大体同じような比率。
左の数字は試合数で、右がパーセント。
半分が３セットで終わっているが、半分近くは4，5セットでもつれている。だからテニスは面白い。
第２章 サービスゲームはどのくらい有利か？
男子シングルスではサービスゲームが圧倒的に有利と言われている。実際にはコートサーフェイスでどの位有利さに差が出るのだろうか？
予想ではウィンブルドンで圧倒的にサービス有利、フレンチではそれほどでも、そんな気がするが、実際はどうなのだろうか？
これが意外や意外、ウィンブルドンよりもUSオープンの方がサービスゲームで有利と出た。
この事実はUSオープンのコートサーフェイスもウィンブルドン同様に速いと言う事になる。
さすがにローランギャロはクレーコートの特徴で、71％の優位性。
USオープンと比べると14％もサービスキープが難しくなる。
これは女性のデーターを比較すると、多分、もっと比率が下がることが考えられる。
クレーコートの女性の試合では、サービスゲーム有利とは余り言えないのではないだろうか。
これが一般プレーヤーの試合となればさらにサービスキープは難しくなるので、もつれてくる。
日本ではオムニコートが多いので、オムニコートの特徴がどのコートサーフェイスに近いかをデーターとして出してみたい。
| ウィンブルドン | ＵＳ | 全豪 | 全仏 | |
| サービスキープ確率 | 83％ | 85％ | 75％ | 71％ |
| サービスブレーク率 | 17％ | 15％ | 25％ | 29％ |
女子のデータは、次の機会に比較するが、男子はサービスゲーム有利で、女性よりも数値は10％近く高いはず。
USオープンがサービスキープ85％、ローランギャロでは71％なので、14％も高いことになる。
だからローランギャロがもつれるのだ。
第３章 ポイントの内訳は？凡ミス、エースの比率はどうか？
フォーストエラー聞きなれない言葉だが、アンフォーストエラーが凡ミスに対して、フォーストエラーは、攻められて仕方なしのエラーの事。
ノータッチのエース以外のショットで自分のエラーがアンフォーストエラー。相手に攻められてのエースに近いエラーがフォーストエラーと言う事になる。
これがウィンブルドンでは圧倒的に多い。
攻撃力が勝っていると言うことだ。
一方アンフォーストエラー、凡ミスはローランギャロが多い（推定データーで申し訳ないが）。
繋がるクレーコートでは粘り勝ち、ミスが自滅になりやすいのだ。
ダブルフォールトはどのコートサーフェイスも大体同じ確率で起きていて４％。この少なさは一般プレーヤーも見習って欲しい。
グラフで見ると分かるが、こんな確率で平均的にミスをしているのだ。
サービスエースはウィンブルドンがローランギャロの倍近くある。弾んでから相当に滑るのだろう。
それが芝のコートなのだ。
参考例としてフレンチオープンのクレーコートの試合と、ウィンブルドンの両極端で比較しよう。
まずはフレンチから。
アンフォーストエラーが多く38％。
サービスエースはたったの5％にしかならない。
男子のビッグサーバーがあれだけ揃っていても、サービスエースはこれだけ少なくなる。それがフレンチオープンだ。
ウィンブルドンでは、アンフォーストエラーよりもフォーストエラーが増えている。
相手に攻められて仕方無しのエラーだ。そしてサービスエースが倍近くの9％になっている。
10ポイントのうちの1本はサービスエース。かなりの多さだ。
これは全ての試合の平均なので、A.ロディッククラスのビッグサーバーであればその比率は倍くらいに上がるはずだ。
ウィナーとダブルフォールトは変わっていない。コートサーフェイスと余り関連性は少ないようだ。
3つの大会を見てもアンフォーストエラー、フォーストエラーのミスが60％以上。
トッププレーヤーでこの数値なのだから、一般プレーヤーではサービスエース、ウィナーが激減し、アンフォーストエラーが激増することが容易に想像される。
このデータから得られる教訓は、「一般プレーヤーはミスを減らすことを考えよう」。
これに尽きる。
グランドスラムのデーターから分かる重要ポイント
１.もつれるセットが半分 頑張り甲斐がある。１セットとられたからと諦めない事
２.サービスゲームを支配する。これが勝利の方程式。
３.サービスエースは夢の世界。凡ミスを減らせ
- 月岡 一公先生プロフィール
- 八景インドアテニススクールシニアアドバイザー
- 元文部大臣認定Ｃ級テニス指導員
- 元C級公認審判員
- 月岡 一公先生の著書
- 「ラケット大研究」（講談社）
- 「フィーリングスキー」（成美堂）
- 「イメージスキー」（成美堂）
- 「親子のスキンビクス」（グリーンアロー出版社）
- 雑誌『Ｔ／Ｔennis』テニスジャーナルなどでも記者として活躍
- 「こうすればスポーツは簡単だ」You can be good at sports! 翻訳
- 『スキーグラフィック』
今は、MVP2000(日本ナレッジの動画解析ソフト)を駆使して、テニス、スキーの動作分析を進めている。
スキー、スノーボード、テニスと豊富な指導経験があるが、スノーボードの転ばさない指導法には定評がある - URL
- テニス徒然草 テニス上達 スポーツビデオ解析 MVP2000
- 京急金沢八景駅前 八景インドアテニススクール
- フィーリングでテニス上達